MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 86/2, 3-e, 31/2 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında mağdur ..."ın suça sürüklenen çocuğun kendisine taş atmak suretiyle yaraladığını beyan ettiği, yine olaya dair bilgisi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık ..."ın da soruşturma aşamasındaki ifadesinin mağdur beyanını doğruladığı, mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 06.05.2015 tarihli adli raporuna göre, sırtında sağ hemitoraksta 1-2 adet 1 cm çaplı morluk, topuğunda hassasiyet tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında, mağdur ve tanık beyanı ve bu beyanlarla uyumlu adli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun şikayete tabi olmayan 5237 TCK"nin 86/2, 3-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, TCK"nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
3) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun TCK"nin 31/2. maddesi gereğince yaşı itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman çocuk doktoru veya uzman psikiyatri doktorundan rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
4) Suç tarihinde 12-15 yaş gurubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) Olaya dair bilgisi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık ..."ın kovuşturma aşamasında dinlenmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.