Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13687 Esas 2007/1413 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13687
Karar No: 2007/1413

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13687 Esas 2007/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında davalı tarafın vekilinin özel vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmadığı için vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağına ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğine, ancak eksikliğin tamamlanmadığı taktirde tebligatların geçersiz olacağından işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda, Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnameye baro pulu yapıştırılması gerektiği belirtilmektedir. 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra bu eksiklik tamamlanmazsa vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağına dikkat çekilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13687 E. , 2007/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A. H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davalı vekili Av..." in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettiği, özel vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.02.2007 ( Çarş.)