Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/27 Esas 2018/2731 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı temsilcisi, davalı..... Yönetim Kurulu 28/07/2003 tarihinde almış olduğu karar gereğince kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, bu kararın 30/07/2009 tarih ve 7365 sayı ile ......ilan edildiğini, davalı kooperatifin......hesabında parasının bulunduğunu, davacı kurum olan ...... davalı kooperatiften alacağı bulunduğunu, davalı kooperatifin tasfiyesi yapılırken usul işlemlerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirterek TTK. md. 547 gereğince davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,......yönetim kurulu tarafından 28/07/2003 tarihinde kooperatifin tasfiyesine karar verildiği, bu kararın 30/07/2009 tarihinde ..... ilan edildiği, yapılan araştırmada .... ... şubesinde mevduatının olduğunun anlaşıldığı, TTK"nın 547. maddesine göre bu durumun ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını zorunlu kıldığı anlaşıldığından..... Kooperatifinin sicilden terkin işlemlerinin iptaline, kooperatifin ihyası ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... trafından temyiz edilmiştir.
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkin olup, bu tür davalarda Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen davalı ... Memurluğu açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, aksine hüküm tesisi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davalı ... yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.


../..
S.2.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nün temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde "...davalılardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "... hariç" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalı ..."ne iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.