MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kararın gerekçesinde sanığın bıçakla müştekiyi yaraladığı inancı oluştuğunun ifade edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın bıçak kullandığı kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
2) Kamu davasının uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca açıldığı, dolayısıyla soruşturma aşamasında taraflara yapılan uzlaşma teklifinin geçerli olmadığı, mahkemece yaralama fiilinin uzlaşmaya tabi olan ve TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçu kapsamında kaldığının kabulü halinde, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.