Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7454 Esas 2019/2404 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7454
Karar No: 2019/2404
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7454 Esas 2019/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köy çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Diğer tarafın aynı gerekçelerle açtığı dava da bu davaya katılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edenlerin temyiz itirazları yerinde olmamıştır ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 703, Tapu Kanunu Madde 26 ve Madde 28.

16. Hukuk Dairesi 2016/7454 E. , 2019/2404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı,.... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.