Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4120 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4120
Karar No: 2019/6049
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4120 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kimsenin vesayet altına alınmasını talep etmiş ancak farklı mahkemeler tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya sonunda ise kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin alınmadığından dolayı yetki yeni mahkemeye geçmiştir. Sonuç olarak, Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Türk Medenî Kanunu'nun 411, 19/1 ve 412/1. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi belirtilmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri birisinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Ayrıca, kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan edilir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4120 E. , 2019/6049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... . 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2011 tarih ve 2011/293 Esas, 2011/557 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.11.2018 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile .....Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.