Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19917 Esas 2019/3343 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19917
Karar No: 2019/3343
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19917 Esas 2019/3343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, UYAP'tan alınan verilere dayanarak suçun gece vakti işlendiği anlaşılmış ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmamış. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak mahkumiyet hükmü onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi, geceleyin işlenen hırsızlık suçları için daha ağır cezalar öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptali ise, cezaların infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanmasını kısıtlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2016/19917 E. , 2019/3343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı ve kolluk tutanaklarına göre; 17/05/2012 tarihindeki hırsızlık olayının saat 21.48"de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre; suç tarihinde gece vaktinin 20.58"de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.