Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7787 Esas 2021/29665 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7787
Karar No: 2021/29665
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7787 Esas 2021/29665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda; 1- Tanık ifadeleri esas alınarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. 2- Tehdit suçu ile ilgili olarak imzasız mektup ile işlenildiği halde kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerektiği belirtilmiştir. Mektubun içeriğinden kimin yazdığının anlaşıldığı ve sanığın eyleminin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yanlış nitelendirme yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2 cümlesi ve 106/2-b maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir. Karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/7787 E. , 2021/29665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yokluğunda dinlenen ve anlatımları hükme dayanak alınan tanık ..."nın beyanına karşı aralarında bir husumet bulunup bulunmadığı sorulmadan hükümler kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 215/1 maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, mektubun içeriğinden kimin yazdığının katılan ... tarafından anlaşılması ve katılanın sanığın adını vererek şikayette bulunması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanun"un 106/2-b maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.