Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8823 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8823
Karar No: 2020/107
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8823 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye hukuk mahkemesinde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terk edilmesi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, davanın kabul edildiğine karar verdi. Tarafların temyiz dilekçeleri üzerine Yargıtay'a gönderilen dosyada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için yapılan incelemelerde, bedelin tespit edildiği tarih ile ödeme tarihi arasındaki süre için yasal faiz yürütülmesine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına (tespit edilen kamulaştırma bedeline 24.11.2014 tarihinden, ilk karar tarihi olan 20.01.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesi eklenerek karar düzeltildi ve davalıların temyiz itirazları reddedildi. Bu karar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgilidir. Ayrıca, 6459 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedelinin ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal faize hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2019/8823 E. , 2020/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline 24.11.2014 tarihinden, ilk karar tarihi olan 20.01.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faize hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (TESPİTİNE,) ibaresinden sonra gelmek üzere (tespit edilen kamulaştırma bedeline 24.11.2014 tarihinden, ilk karar tarihi olan 20.01.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.