Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5910 Esas 2019/3964 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5910
Karar No: 2019/3964

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5910 Esas 2019/3964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Sanık müdafinin temyiz talepleri incelendi. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla birlikte infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan hüküm onandı.
Başka bir sanık için yapılan temyiz incelemesinde ise katılanın beyanı, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu göz önünde bulunduruldu. Suçun sübut bulmadığına karar verilerek sanığın atılı suçtan beraat etmesine karar verilmeliydi ancak mahkûmiyetine hükmedildiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/5910 E. , 2019/3964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında ...... sayılı TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelemesinde;
Katılanın suça konu çeki sanık ...’den aldığını beyan etmesi, sanık ...’in çeki, ... ile birlikte katılana değil ...’a verdiğini savunması, tanık ...’ın ve ...’nin bu beyanı doğrulamaması, alınan bilirkişi raporunda; çek üzerindeki keşideci imzasının ...’nin eli ürünü olmadığı, ...’in eli ürünü olmasının kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğunun belirlenmesi, ...’nin çekin keşide ve katılanın şikayet tarihinden önce 21/05/2010 tarihinde çeklerinin çalındığını beyan ederek Asliye Hukuk Mahkemesinde çek iptali davası açtığı hususları birlikte değerlendirildiğinde suçun sübut bulmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi