Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6002 Esas 2019/6943 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6002
Karar No: 2019/6943
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6002 Esas 2019/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın elverişli hareketlerle şikâyetçinin taşınır malını koruduğu egemenlik ve tasarruf alanına müdahale ettiği ancak tamamlayamadığı için teşebbüs aşamasında kalan nitelikli hırsızlık suçu ve ayrıca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs ettiği belirtildi. TCK'nun 44. maddesi gerekçe gösterilerek iş yeri dokunulmazlığı ihlale teşebbüs suçundan hüküm kurulmadı. Mahkeme kararı Anayasa Mahkemesi'nin yönlendirici kararlarına uygun olarak temyiz edilmeden onandı. Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve TCK'nun 44. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6002 E. , 2019/6943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/13-849 Esas, 2016/175 Karar sayılı ve 05.04.2016 tarihli kararında da belirtildiği üzere, hırsızlık amacıyla şikâyetçiye ait iş yerinin kapısına zarar vererek açmaya çalışan sanığın, olay yerine polis ekiplerinin gelmesi üzerine içeri giremeden olay yerinden kaçtığı olayda; kanunun benimsediği objektif teori esas alındığında şikâyetçinin taşınır malını koruduğu egemenlik ve tasarruf alanına müdahale ederek, hem hırsızlık hem de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının kanuni tanımında belirtilen elverişli hareketlere başladığı, ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı gözetildiğinde, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalan nitelikli hırsızlık suçunun yanında ayrıca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsü de oluşturacağı ancak TCK"nun 44. maddesi gerekçe gösterilerek iş yeri dokunulmazlığı ihlale teşebbüs suçundan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.