Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4118 Esas 2019/6048 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4118
Karar No: 2019/6048
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4118 Esas 2019/6048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir aday hakkında açılan dava, farklı sulh hukuk mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verilmesi sebebiyle bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Dosyadaki belgeler incelenerek, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi sonucunda uyuşmazlığın birinci sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu Madde 411
- Türk Medenî Kanunu Madde 19/1
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 21 ve 22
- 5235 sayılı Adli Yargı ve Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 36/3

20. Hukuk Dairesi 2019/4118 E. , 2019/6048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... 1. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkind 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Pütürge Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.