Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8536 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8536
Karar No: 2020/106
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8536 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında hüküm vermiştir. Davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen sair itirazların bozmayla kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde olmadığı belirtilmiştir. Davalı idarenin harçtan sorumlu tutulması doğru değildir ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmamaktadır. Yargılama giderleri içerisinde yer alan 4 numaralı bendin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine davacının yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Hüküm böylece düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.
5. Hukuk Dairesi         2019/8536 E.  ,  2020/106 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
    Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtildiği halde yargılama giderleri içerisinde harçtan sorumlu tutulması,
    Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 numaralı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( Davacı tarafından yapılan 399,30 TL keşif harcı ve 2.101,00 TL posta, müzekkere, tebligat ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.500,30 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.