Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9401 Esas 2019/16327 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9401
Karar No: 2019/16327
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9401 Esas 2019/16327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hüküm temyiz edildiğinde işin esasına geçilmiş, suç tarihi 25/4/2013 olarak belirtilmesi gerekirken yanlışlıkla 2013 olarak belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın yükletilen suçu Kanuna uygun olarak işlediği ve vicdani kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı ve kesin sonuçlara dayandırıldığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, sanık ile şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/9401 E. , 2019/16327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/4/2013 olarak belirtilmesi gerekirken 2013 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından, sanık ile şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.