MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış çek sebebiyle alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının alacağın varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davasının incelenebilmesi için davalı borçluya ödeme emrinin tebliği ve bu ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılmış bir itirazın bulunması gerekir. Dava konusu dosyada davalı borçluya ... İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri gönderilmediği ve dolayısıyla davalı borçlunun bir itirazı bulunmadığı anlaşıldığından davanın bu yönden reddi gerekir. Yerel mahkemece bu husus gözden kaçırılarak işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.