Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9614 Esas 2016/9368 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9614
Karar No: 2016/9368
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9614 Esas 2016/9368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili olan avukatın bürosunda çalışırken, mağdurdan kurum borcuna ait taksitleri alıp kurumun hesabına yatırmadığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş ve 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık ile mağdur arasında meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi bulunmadığı ve eylemin güveni kötüye kullanma suçu değil, TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen bir güveni kötüye kullanma suçu olduğu anlaşılmıştır. Mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanığa şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulduktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62, 52. maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için verilen ceza maddeleri.
- TCK'nın 51. maddesi: Hapisten vazgeçme ve hükmün ertelenmesi ile ilgili madde.
- TCK'nın 155/1. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunun düzenlendiği madde.
- TCK'nın 73/6. maddesi: Şikayete bağlı suçlarda mağdurun şikayetinden vazgeçme durumunu düzenleyen madde.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararının gerekçelerinin yazılması gerektiğini belirten madde.

23. Ceza Dairesi 2015/9614 E. , 2016/9368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ....Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili olan avukatın bürosunda çalıştığı, mağdurdan kurum borcuna ilişkin olan taksitleri aldığı ve kurumun hesabına yatırmadığı iddia olunan olayda;
Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkeme tarafından suçun vasfı yönünde yanılgıya düşülerek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayin edilmiş ise de, sanık ile mağdur arasında meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin bulunmadığı, eylemin bu nedenle TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve mağdurun hükümden sonra mahkemeye sunduğu 09/01/2013 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.