9. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8243 Karar No: 2012/7334 Karar Tarihi: 06.03.2012
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/8243 Esas 2012/7334 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2012/8243 E. , 2012/7334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Dairemiz bozma kararında hüküm altına alınan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesinin hatalı olduğu belirtilmesine rağmen bozma sonrası yeniden kurulan hükümde bozma kararının ve yasal düzenlemelerin aksine en yüksek mevduat faizi uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerine; “2- Brüt 929,01 TL ihbar tazminatının 50 TL sini dava bakiyesinin 13.3.2007 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Net 263,06 TL yıllık izin ücretinin 50 TL sinin dava bakiyesinin 13.3.2007 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Net 965,64 TL hafta tatili ücretinin 25 TL sinin dava bakiyesinin 13.3.2007 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.