Danıştay 10. Daire 2021/5698 Esas 2021/5059 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5698
Karar No : 2021/5059

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, … seri numaralı Sarsılmaz ve …. seri numaralı … marka zati demirbaş silahları hakkında tesis edilen Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve E….. sayılı işleminin kaldırılarak silahların iadesi ve ateşli silah ruhsatı tanzim edilmesi istemiyle yapılan …. tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği; davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 30/06/2021 kayıt tarihli dilekçe ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından, …. seri numaralı Sarsılmaz ve … seri numaralı … marka zati demirbaş silahları hakkında tesis edilen Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve …. sayılı işleminin kaldırılarak silahların iadesi ve ateşli silah ruhsatı tanzim edilmesi istemiyle yapılan … tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından Ankara Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddine, temyiz aşamasında kullanılan posta avansı miktarından artan kısmın isteği halinde davacıya iadesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.