Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Klima ve Soğutma Servis San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19/12/2013 gün ve 2010/82 E. - 2013/590 K. sayılı hükmün davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. .

- K A R A R -

Dairemiz 09.06.2016 tarihli ve 2015/15741 E.-2016/10394 K. sayılı geri çevirme kararında; hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz harcını yatırdığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosya mahkemesine geri gönderilmiş, ancak yerel mahkemece söz konusu kararda belirtilen eksikliğin giderilmediği, dolayısıyla geri çevirme kararının gereği yapılmadan dosyanın Dairemize iade edildiği görülmüştür.
Gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, mahkemece, önceki geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.