Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3992 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3992
Karar No: 2019/6046
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3992 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın son karar Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilmiştir. Ancak, yargı çevresi içerisinde bulunan iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle uyuşmazlık çözümlenememiştir. Davanın konusu, hükümlüye vasi atanması talebidir. Ancak, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi belirsiz olduğu için uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri uyarınca, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu nedenle, .... Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/3992 E. , 2019/6046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve ,,,, Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.