Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9747 Esas 2020/103 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9747
Karar No: 2020/103
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9747 Esas 2020/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tapudan yol olarak terkini istemiyle açılan dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe üzerine Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir.
Davanın reddine karar verilmiştir çünkü kamulaştırma bedeli depo edilmesi gereken kesin süreye rağmen bloke edilmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kamulaştırma Kanununun 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesini ve bedelinin ödenmesini düzenlerken, 10/8 maddesi ise kamulaştırma bedelinin belirlenmesinden sonra depo edilmesini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2019/9747 E. , 2020/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak tespit edilen bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın yeniden değerinin belirlendikten sonra tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için davacı idareye Kamulaştırma Kanununun 10/8. maddesi uyarınca iki kez süre verildiği halde, davacı idarece fark bedelin bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına ,13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.