Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/694
Karar No: 2016/4413
Karar Tarihi: 16.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan ceza verilmesine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 sayılı kararı hüküm kurulurken gözetilmemişti. Yargılama sonuçlarına göre sanığın suçu sübut bulunmuş, cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiş, savunmaları reddedilmiş ve hükümlerde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, alınan numunelerin müsaderesi düşünülmeden karar verildiği için hükümlerin bu nedenle bozulması gerekti. Hüküm, müsadereye ilişkin ibarelerin eklenmesi ile düzeltilecek ve onanacak. Kararda, CMUK'nın 318 ve 322. maddeleri geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2016/694 E. , 2016/4413 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmedilen cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hüküm kurulurken gözetilmemiş ise de anılan kararın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... için cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak, ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin 4. fıkrasında yer alan "... esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

16.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, ... Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nun yokluğunda, ... tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.