Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/12244 Esas 2014/13339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2013/256-2013/75

Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, davalıdan kıdem, ihbar tazminatı ile sair işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davacının teklif edilen yeni işyerini kabul etmeyerek devamsızlık yaptığını, iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı kurum, davacının davalı şirket işçisi olduğunu, alacaklardan şirketin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, işverence yapılan feshin haklı sebeple feshedildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında, davacının ücretine yemek ve yol ücretinin dahil olup olmadığı hususu tartışmalıdır.
Davacı, ücretinin 830,00 TL olduğunu ileri sürmüş, dava dilekçesinde ve aşamalarda yol ve yemek ücreti ödendiğini belirtmemiş, davacı tanıkları yemek ve yol ücreti olmadığını beyan etmişlerdir. Mahkemece emsal ücret araştırılması yapılmış, İstanbul Ticaret Odasınca asgari ücrete ek olarak ayrı ayrı 120,00 TL yemek ve yol ücretinin ilave edildiği bildirilmiştir. Dosyada ücret bordroları bulunmamaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında ise çalışma döneminde davacıya asgari ücretin üzerinde ödeme yapıldığı görülmektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tüm bu hususlar gözetilerek emsal ücret cevabi yazısı doğrultusunda davacının ücreti belirlenmiştir.
Somut olayda, Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen ücret miktarlarının kapsam ve mahiyeti araştırılarak, davacının beyanı da gözetilmek suretiyle, sonucuna göre dava konusu alacaklar yeniden hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece eksik araştırmayla sonuca gidilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.