Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme




Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından, katılan sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 04/02/2015 günü saat 03.00 sıralarında sanık ..."ın sevk ve idaresindeki çekici ve arkasına takılı yarı römork ile meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olduğu, 50 km/hız sınırının bulunduğu, düz, eğimsiz ve asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan dönel kavşakta kendisine hitaben kırmızı fasılalı ışık yanmasına ve DUR levhası bulunmasına rağmen kontrolsüzce girdiği sırada seyrine göre sağından sarı fasılalı ışıkta kavşağa giren ve 1.60 promil alkollü olan katılan sanık ..."un idaresindeki otomobil ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanık ..."ın kavşakta geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu olarak ..."ın ölümü ile müşteki ..."ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, katılan sanık ..."un ise alkollü olarak araç kullanmak ve aracın hızını yol durumuna göre ayarlamamak sebebiyle tali kusurlu olarak ..."ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
Yukarıda izah edilen kazada, katılan sanık ..."un basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı ve 24/02/2015 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında: olayla ilgili olarak kimseden şikayetinin olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında sanık ... "dan şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağı, 03/06/2015 tarihli duruşmada ..."un katılma talebinin kabul edildiği ancak mahkemenin verdiği katılma kararı hükümsüz olmakla, CMK"nın 243. maddesi hükmü de nazara alınarak mağdurun katılma sıfatını kazanamayacağı, katılana veya katılan vekiline hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafinin, sanık ... yönünden (vekalet ücreti yönünden) temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1)Sanık ... "ın mahkumiyetine ilişkin itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."ın müdafinin eksik incelemeye, ceza miktarına, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2)Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.