Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6444 Esas 2019/16322 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6444
Karar No: 2019/16322
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6444 Esas 2019/16322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, icra ceza mahkemesinde görülen bir davada takip dayanağı borcun ödenmediği gerekçesiyle sanığın suçlu bulunup cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde borcun ödendiğini gösteren bir belge olmadığı gibi, takibin iptal edildiğine ya da borcun kalmadığına dair herhangi bir mahkeme kararı da bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bunun yanı sıra, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinin 31/05/2013 tarihinde resen terkin işlemi yaptığı da bildirilmiştir. Bu nedenle, kanuni unsurları oluşmayan suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yanlış olmuştur ve karar bozulmuştur. Kararın bozulmasında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi etkilidir. Bu maddeye göre, karar bozulduktan sonra yargılama bozma öncesi aşamadan yeniden başlamalı ve sonuçlandırılmalıdır.

12. Hukuk Dairesi 2019/6444 E. , 2019/16322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Takip dayanağı borcun ödendiği, imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge veya resmi bir belge ile ispatlanamadığı gibi, borcun itfa edilmiş olması nedeniyle takibin iptal edildiğine veya borcun kalmadığına ilişkin herhangi bir mahkeme kararı da ibraz edilmediğinin anlaşılması ve borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinin 19/11/2013 tarihli yazısıyla şirket hakkında 31/05/2013 tarihinde resen terkin işleminin yapıldığının bildirilmesi karşısında, yasal unsurları oluşan atılı suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.