Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5365 Esas 2019/6935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar ..., .... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanık yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık Ferhat Demir ve suça sürüklenen çocuk.... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasında, suça konu arabasının, komşularının beyanlarına göre saat 18.00 sıraları, ev sahibinin beyanına göre de saat 17.30 sıraları en son görüldüğünü ifade etmesi karşısında; olay günü güneşin saat 16.40 da batması ve gecenin 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi gereğince saat 17.40 da başladığı hususu bir arada değerlendirilerek, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve çelişkiler giderilmeden, aynı Yasa"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuk... açısından hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 20 ay olarak belirlenmesi,
3-Sanık Ferhat Demir açısından hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 5 yıl 4 ay 24 gün yerine 4 yıl 16 ay 24 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve sanık....’in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 1 nolu lehe bozmanın temyiz talebi süresinde olmadığı için reddedilen sanık Ayhan Aydemir"e CMUK"nun 325. maddesi uyarınca sirayetine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.