Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - hürriyeti tahdit etmek - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1135 Esas 2019/2901 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1135
Karar No: 2019/2901
Karar Tarihi: 21.05.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - hürriyeti tahdit etmek - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1135 Esas 2019/2901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve hakaret suçları nedeniyle suçlu bulunarak 11 yıl 3 ay, 3 yıl ve 2 ay 7 gün hapis cezalarına çarptırılmıştır. Temyiz mahkemesince verilen bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediği ve hükümler, önerilen düşünceye aykırı olarak onanmıştır. Kararda TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nin 109/2-3a-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve TCK'nin 125/1, 129/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir. Hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/1135 E. , 2019/2901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hürriyeti tahdit etmek, hakaret
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası,
TCK.nin 109/2-3a-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
TCK.nin 125/1, 129/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma sonrası sanığın dosyaya yansıyan tutum ve davranışlarına ve gerekçeye göre, sanık hakkında kurulan hükümlerde mahkemenin TCK.nin 62. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’i... kasten öldürmeye teşebbüs, kişi hürriyetinden yoksun bırakma ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde
. isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye; katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye; katılan Kurum vekilinin eksik ceza tayin edildiği ve haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.