Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40022 Esas 2016/4356 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40022
Karar No: 2016/4356
Karar Tarihi: 08.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40022 Esas 2016/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarının kanıtlarla desteklendiği ve sanığın bu suçları işlediğinin kanıtlandığı belirtilen kararda, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararı temyiz edildiği ancak temyiz isteğinin reddedildiği ifade edildi. Yaralama suçunda seçimlik ceza öngörülen hapis cezasının para cezasına çevrildiği ve bu durumun TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtilse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106
- Yaralama suçu: TCK 86. Maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/40022 E. , 2016/4356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngörülen yaralama suçunda tercih edilen hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.