Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13493 Esas 2007/1344 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13493
Karar No: 2007/1344

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13493 Esas 2007/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar, tazminatlar ve nafaka konularında temyiz ediliyor. Davacının maddi tazminat isteği olmadığından, sadece manevi tazminat konusunda itirazları kabul ediliyor. Davalının birlik görevini yerine getirmediği ve kişilik haklarına saldırıda bulunduğu kanıtlanıyor. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi gereği, boşanmaya sebebiyet veren olaylar nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olanından manevi tazminat talep edebilir. Bu nedenle, mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kurallarına göre davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar veriyor. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu’nun 174/2, 185/3 ve Borçlar Kanunu’nun 42,43,44,49.

2. Hukuk Dairesi 2006/13493 E. , 2007/1344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.2.2006
NUMARASI :38-161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacının maddi tazminat isteğinin bulunmamasına, 3.3.2005 tarihli oturumda hükmedilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilerden davalının birlik görevini yerine getirmediği (TMK.185/3.m) ve eşine …aptal mısın niçin….anlamıyorsun…” dediği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Hükmün 2 nci bentte açıklanan nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin 1 nci bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.07.02.2007 (Çrş.)