Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2003 Esas 2021/2059 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2003
Karar No: 2021/2059
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2003 Esas 2021/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi'nin 2020/2003 E. ve 2021/2059 K. sayılı kararı, bir tazminat davasını konu almaktadır. Davacılar, 2013 yılında gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu ortak murislerinin vefat etmesi nedeniyle, davalıdan her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Davanın kısmen kabul edilmesiyle, davacı anne için 18.904,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi, davacı baba yönünden açılan davanın ise reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Zorunlu trafik sigortası: Trafik kazaları sonucu üçüncü kişilere verilebilecek maddi zararları güvence altına alan sigorta türüdür. Trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararlar zorunlu trafik sigortası kapsamında karşılanır.
- Belirsiz alacak davası: Alacağın miktarının belirlenememesi nedeniyle açılan dava türüdür. Davacı, alacağın miktarını daha sonra belirleyerek başka bir dava açabilir.
- Destekten yoksun kalma tazminatı: Vefat eden kişinin ailesinin geç

17. Hukuk Dairesi 2020/2003 E. , 2021/2059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı, davacıların ortak murisi olan oğulları ... ’in murisin sürücüsü, davacı ...’in maliki olduğu aracın 25/11/2013 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00"er TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı anne ... için 18.904,65 TL, davacı baba ... için 25.071,16 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacıların murisi Muhammed Deniz"in ölümü nedeniyle, davacı anne ... için 18.904,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı baba ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,
bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.