MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 09/01/2017 tarih 2016/12513 esas ve 2017/57 karar sayılı ilamında; iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği hususuna değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 7036 sayılı Kanun ile değişik 4857 sayılı Kanunun 91. ve 92. maddelerinde yapılan değişiklik uyarınca çalışma ve iş kurumu müdürlüklerinin idari para cezası verme yetkilerinin ortadan kalktığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesi karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.