Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2044 Esas 2020/1472 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2044
Karar No: 2020/1472
Karar Tarihi: 13.10.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2044 Esas 2020/1472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tefecilik davasında sanık, TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e ve 53/1-c maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 500 gün adli para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca TCK'nın 52/2, 52/4 ve 50/6 maddeleri uyarınca 10.000 TL para cezasına da hüküm verilmiştir. Ancak, suç tarihi yanlış yazılmış ve infaz süresi ile ilgili hükümler değişiklik gösterdiği için Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e ve 53/1-c maddeleri: Tefecilik suçunu tanımlayan maddeler
- TCK'nın 52/2, 52/4 ve 50/6 maddeleri: Adli para cezası ve para cezasının hapis cezasına çevrilmesine dair düzenlemeleri içeren maddeler

9. Ceza Dairesi 2020/2044 E. , 2020/1472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : TCK"nın 241/1, 43/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e, 53/1-c madde ve fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 500 gün ...,
TCK"nın 52/2, 52/4, 50/6 maddeleri uyarınca 10.000TL ...

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Nisan 2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010-2013 yılları olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.