Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2475 Esas 2019/3956 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2475
Karar No: 2019/3956

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2475 Esas 2019/3956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik sebebiyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılmış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, suça konu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin müsaderesi için yazı yazılması gerektiği, suça konu belgelerin duruşmada incelenmeden hüküm kurulması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nin 204., 61., 58. ve 53. maddeleri, CMK'nin 217/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2475 E. , 2019/3956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında TCK"nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun’un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, tekerrür oluşturan sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Temyize konu kararın sehven 23/05/2014 tarihinde kesinleştirildiği, suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin müsaderesi için 26/06/2014 tarihinde emanet memurluğuna müzekkere yazıldığı, 08/08/2012 tarihinde sehven kesinleştirilen kararın kesinleşme şerhi geri alınarak temyiz dilekçesinin işleme alındığının anlaşılması karşısında; kesinleşme kararının kaldırılmasına müteakip adli emanet memurluğuna yeniden bir yazı yazılıp yazılmadığı, 26/06/2014 tarihli müsadereye ilişkin yazıya istinaden adli emanet memurluğunca ne tür bir işlem yapıldığı, suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin imha edilip edilmediği, imha edilmiş ise ilgili imha tutanağının getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi, imha edilmemiş ise; suça konu belgeler üzerinde gözlem yapılmamış olması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, ...... sayılı CMK"nin 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu belgelerin duruşmada incelenmesi, aldatıcılık niteliğinin ne şekilde oluştuğunun mahkemece gözlem yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
2- Suça konu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.