Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9404 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9404
Karar No: 2019/16321
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9404 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bozma sonucu temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların doğru şekilde sunulduğu ve hükümde hukuka aykırı bir durumun olmadığı belirlenmiştir. Ancak adli para cezası belirlenirken TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmediğinden, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği belirtilerek hükmün bir bölümüne kanun maddesi eklenmiş ve böylece onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 52/2. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/9404 E. , 2019/16321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm kısmındaki 3. maddeye “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “52/2” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.