Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4151 Esas 2019/6044 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4151
Karar No: 2019/6044
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4151 Esas 2019/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vesayet davasında, farklı Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan ettiği cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi nedeniyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi gereği, yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesinde olduğuna karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/4151 E. , 2019/6044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R AR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.......Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.