Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19193 Esas 2019/3325 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19193
Karar No: 2019/3325
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19193 Esas 2019/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yapımı devam eden semt pazarına ait inşaatın dışındaki alanda bulunan demirleri çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun farklı bir maddesi ile uygulama yapılmış ve fazla ceza tayini görülmüştür. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmıştır. Bu madde, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini öngörmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53, 141/1 ve 142/1-e maddeleri, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/19193 E. , 2019/3325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin sanık ... hakkında atılı suçun sübut bulduğu ve sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı konusunda oluş ve dosya içeriğine uygun olan kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müşteki ve tanık beyanına göre, yapımı devam eden semt pazarına ait inşaatın dışındaki alanda bulunan demirleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.