Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2973 Esas 2019/11307 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2973
Karar No: 2019/11307
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2973 Esas 2019/11307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde müştekilerde meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına hafif (1.) derecede etki yaptığı belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 87/3. maddesi gereği temel ceza üzerinden işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde cezanın (1/6) oranında artırılması kararlaştırılmıştır.
Ancak, sanığın savunmaları ve dosya kapsamındaki CD çözüm tutanağının eylemi tespit yönünden yetersiz olduğu belirtilerek, olayın görgü tanıkları olarak ifade veren kişilerin dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Hükmün bozulmasına karar verilmesinde etkili olan kanun maddeleri 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/2973 E. , 2019/11307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; müştekilerde meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu anlaşılmakla, temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde cezanın (1/6) oranında artırılması makul kabul edildiğinden tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda inkar içeren savunmaları ve dosya kapsamındaki CD çözüm tutanağının, sanığın eylemini tespit yönünden yetersizliği nazara alındığında, olayın görgü tanıkları olduğu anlaşılan ... ile ... tanık sıfatıyla huzurda dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.