9. Ceza Dairesi 2016/688 E. , 2016/4411 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ..... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık .. .. bakımından duruşmalı, diğer sanıklar bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar....., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar müdafilerinin hükümleri temyiz ettikten sonra sanıklar .. .. ve .. .."in 02.04.2014, sanık .. .."ın 05.03.2014, sanık .. .."nın ise 14.03.2016 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşıldığından adı geçen sanıklar yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. hakkında kurulan hükümlere ve .. .. adına kayıtlı ........... 2926 plaka sayılı çekici ile ........ plaka sayılı dorsenin müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .."ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ........ ve .. .."ın mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediği, .. .. adına kayıtlı ..... plaka sayılı çekici ile ..... plaka sayılı dorsenin müsaderesinin koşulları bulunmadığı ve sanık ... ...."ın temyizinin yasal süreden sonra olduğu kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar .... .. ve ..... ....., sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. müdafileri ile sanıklar .. .. ve .. .. ile müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık .. .. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete, beraate, temyiz isteminin reddine ve anılan tır ve dorsenin sahibine iade edilmesine dair hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 09.10.2012 tarihinde ......... sahte kimliğini kullanan .. .."a uyuşturucu madde sattığına yönelik iddia ve kabul edilen eyleme dair olay tutanağı, ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu ve ifade tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından; anılan olaya ilişkin evrakların denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık .. .. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
16.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .........."ın huzurunda duruşmada sanık .. .."ın savunmasını yapmış bulunan Av. .. .."nun yokluğunda 25.05.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
