2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/13445 Karar No: 2007/1342
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13445 Esas 2007/1342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, taraflar arasındaki boşanma davasında Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsıldığının sabit olması gerektiğini belirtmiştir. Ancak davacı tanıklarının sözleri temelden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan veya inandırıcı olmaktan uzak olduğu için boşanma kararının yetersiz gerekçeyle verildiği ve davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararın bozulması gerektiği ve temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi, boşanma kararı verilmesi için evlilik birliğinin temelden sarsıldığının sabit olması gerektiğini ifade etmektedir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tanık beyanlarında belirtilen olaylardan sonra beraberlik devam etmiştir. * Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2007 (Çrş.)