Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9411 Esas 2019/16317 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9411
Karar No: 2019/16317
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9411 Esas 2019/16317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen hüküm bozulduktan sonra yapılan incelemeler sonucunda sanığın yükletilen suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Ancak, sanık hakkında verilen adli para cezasının belirlenmesi sırasında 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Bozma sebebi olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterildi. Hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: TCK 50. maddesi ve 52/2. maddesi. TCK 52/2. maddesi, bir gün karşılığı adli para cezası verilen suçlarda belirtilen hükümleri içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/9411 E. , 2019/16317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kurulan hükmün 3. fıkrasına “TCK 50. maddesi” ibaresinden sonra gelecek şekilde “ve 52/2. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.