Hırsızlık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1025 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1025
Karar No: 2019/5677
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1025 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığına karar vererek, hükümlerin reddine karar verdi. Ancak hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararları, hürriyeti tahdit suçunun açıklanmaması ve kesin ve inandırıcı delil bulunmadan sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozuldu. Kanunlar olarak ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi referans alındı.

13. Ceza Dairesi 2019/1025 E. , 2019/5677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı tayin edilen 500 ve 1860 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Kendi isteği ile sanıkla birlikte aynı evde beraber yaşayan mağdurun, olay günü de kendi isteği ile sanıkla beraber müşterek yaşadıkları eve gitmesi, sanıkla aralarında çıkan tartışma sonucunda, mağdurun evden çıkmak istemesi, bunun üzerine sanığın mağdurun kolundan tutması buna rağmen mağdurun da sanığı itekleyerek evden çıkması şeklinde gerçekleşen olayda hürriyeti tahdit suçunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan dolayı ise; katılan ..."nin, sanığın kendisinden habersiz aldığını iddia ettiği, maaş kartı, PTT kartı, Sim kartı gibi şeyleri sanığın katılanın bilgisi dışında aldığına dair yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.