Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6190 Esas 2019/6930 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6190
Karar No: 2019/6930
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6190 Esas 2019/6930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık otogar sınırları içindeki bankta uyurken cebindeki cep telefonunun çalınması suçunun TCK’nun 142/2-b maddesine uyduğu belirtilmemiş ve bu nedenle hatalı değerlendirme ile TCK’nun 141/1. maddesinden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden hüküm kurulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nun 142/2-b ve 141/1. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6190 E. , 2019/6930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nun 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda, sanığın otogar sınırları içindeki bankta uyuduğu esnada sol cebinde bulunan cep telefonunun çalınması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde TCK"nun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.