Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1863 Esas 2018/1860 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..."in cezaevinden gönderdiği 24.12.2015 tarihli imzalı dilekçesinin ... tarafından yazılmadığı, ...’in 16.05.2016 tarihli duruşmadaki beyanı ile tespit edildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.10.2015” olarak yazılması gerekirken “31.08.2015” olarak hatalı şekilde yazılması,
2) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu anlaşılan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/130 esas ve 2007/153 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve 28/04/2010 tarihinde kesinleşip 05/11/2013 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2011 tarihli 2010/288 esas ve 2011/79 karar sayılı ilamı ile verilen ve 17/04/2013 tarihinde kesinleşen kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 6763 sayılı kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.10.2015” olarak yazılması,
2) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
3) Hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın, tekerrüre esas İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/130 esas ve 2007/153 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve 28/04/2010 tarihinde kesinleşip 05/11/2013 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak tekerrür uygulamasında 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının esas alınması ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.