Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4098 Esas 2019/6043 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4098
Karar No: 2019/6043
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4098 Esas 2019/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin bir talep söz konusudur. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen kararda ise, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın kısıtlının cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri olan (...)'da çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4098 E. , 2019/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemes
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (.....) Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... (....) Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... (...e) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.