6. Ceza Dairesi 2018/1038 E. , 2018/5895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ... vekili sıfatıyla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan ... vekili sıfatıyla 02.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi sunan Av.... ile yakınan arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.09.2014 gün, 2014/1482 esas ve 2014/15624 karar sayılı ilamından sonra ilk derece Mahkemesi kalemi tarafından 10.10.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, ...’un, kendisini temsil etmesi için avukat tayin etmediği belirtildiği gibi, 11/02/2016 günlü oturumda, yakınan ...’un davaya katılma talebinin olmadığını duraksamaya yer bırakmayacak şekilde beyan etmesi ile katılan sıfatı kalmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı son bulan mağdur ... adına Av. ...’ın vaki temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmalarının, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine; katılanlar ..., ..., ...,... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
