Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38305 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38305
Karar No: 2016/4333
Karar Tarihi: 08.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38305 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanık yaralama suçuyla suçlu bulunmuştur ancak bu konuda temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçu ise temyize konu edilmiştir ancak bu konuda da temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın suçu işlediği, vicdani kanının verilere dayandırıldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan bir durumda, kararın esasına geçilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/38305 E. , 2016/4333 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########