Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11434 Esas 2007/1325 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11434
Karar No: 2007/1325

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11434 Esas 2007/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, çocuğun açtığı soybağı reddi davasında davacı gecikmenin haklı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak mahkeme tarafından, gecikmenin haklılığına dair yeterli delil toplanmadan ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve karar düzeltme hakkı verilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanununun 286/2 ve 289/3 maddeleri hakkında da açıklama yapılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11434 E. , 2007/1325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.04.2006
NUMARASI :82 - 388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava çocuk tarafından açılan soybağının reddi davasıdır.( TMK. md. 286/2)
Davacı gecikmeyi haklı kılan sebep olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece gecikmeyi haklı kılan sebebin varlığı hakkında taraf delilleri toplanıp, Türk Medeni Kanununun 289. maddesi koşullarının gerçekleşmesi halinde işin esasının incelenip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, taraf delilleri toplanmadan yazılı şekilde hak düşürücü süre nedeniyle ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.md. 289/3, HGK 22.12.2004 tarih ve 2004/2-554-742 sayılı kararı)

SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2007 çar.