Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9417 Esas 2019/16314 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9417
Karar No: 2019/16314
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9417 Esas 2019/16314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019/16314 K. numaralı dosyada, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sonradan bozma kararı ile temyiz edilen bir hüküm incelenmiştir. Hükümde, suç tarihinin belirtilirken bir maddi hata yapıldığı ancak bu hatanın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığa yükletilen suçun kanıtlarla desteklendiği, savunmaların dikkate alındığı ve kesin bir vicdani kanıya varıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hukuka aykırılık olduğu tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Bu aykırılığın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi tarafından düzenlendiği ve CMK'nın 232/6. maddesi ile uyumlu olması gerektiği belirtilerek düzeltme yapılması istenmiştir. Kararda, bu maddenin niteliği ve uygulanması gerektiği detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

12. Hukuk Dairesi 2019/9417 E. , 2019/16314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.03.2015 yerine 2015 olarak belirtilmesi mahallide düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı Kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kurulan hükmün 3. paragrafına “5237 sayılı yasanın” ibaresinden sonra gelecek şekilde “50/1-a ve” ibaresi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.