Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5070 Esas 2019/516 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5070
Karar No: 2019/516
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5070 Esas 2019/516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının malik olduğu taşınmazı ikinci eşi davalıya muvazaalı olarak satması nedeniyle tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın yarısını annesinden kalan miras payı ile satın aldığını, diğer yarısını ise mirasbırakanın bakımı için minnet duygusuyla temlik ettiğini iddia etmiştir.
Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacının taleplerini kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen karar dosya içeriği, toplanan deliller ve hüküm dayanağına uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/5070 E. , 2019/516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 3107 ada 4 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın ½ payını annesinden kalan miras payı ile satın aldığını, kalan ½ payın ise mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğinden minnet duygusuyla temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.187.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.