Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7286 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7286
Karar No: 2018/1859
Karar Tarihi: 09.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7286 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, diğer sanıklar hakkında beraat ve onama kararları verildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair kesin kanıtların mevcut olduğunu ve hükmün doğru verildiğini belirtti. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yaptığı itirazların yerinde olduğu ve kanuna uygun olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm CMUK'in 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, aykırılığın düzeltilebileceği belirtildi ve sanık için avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3.960,00 TL'lik vekalet ücreti alınarak hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası da detaylı bir şekilde açıklandı.

20. Ceza Dairesi 2017/7286 E. , 2018/1859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet; sanık ... hakkında
Beraat; sanık ... hakkında (vekalet ücreti yönünden)
Sanık ... hakkında Onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.960,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.